С. И. Соболевский. Грамматика латинского языка: Расположение предложений

Главное предложение в соединении с придаточным образует сложное предложение. Из форм сложных предложений самая важная - период.

Период образуется: 1) когда придаточное предложение ставится впереди главного или 2) когда одно или несколько придаточных предложений вводятся в главное. Но древние не называли периодом такого сочетания предложений, в котором главное предшествует придаточному.

Придаточное и главное предложения, составляющие вместе период, могут, в свою очередь, иметь подчиненные им предложения. Если период состоит из одного придаточного предложения и одного главного, он называется простым; а если эти предложения распространяются посредством новых и, в особенности, если эти новые предложения вплетаются в прежние, то такой период называется сложным.

По строению своему периоды бывают очень разнообразны.

a) Все придаточные предложения, кроме предложений следствия, могут предшествовать главному.

b) Все такие придаточные предложения могут быть вставлены в главное.

1. Stultitia, etsi adepta est, quod concupivit, nunquam se tamen satis consecutam putat (Cic. Tusc. 5, 54) глупость, даже если получит то, что желает, все-таки никогда не считает себя получившей достаточно. - Обыкновенно в периодической речи слово, общее придаточному и главному предложению (подлежащее или дополнение), ставится на первом месте фразы. В этом примере выдвинуто на первое место общее подлежащее stultitia. По-русски более обычно вставлять общее подлежащее в придаточное предложение, если оно поставлено впереди главного: если даже глупость получит то, что желает, она все-таки никогда не считает себя получившей достаточно.

1. Manlio, quum dictator fuisset, Pomponius, tribunus plebis, diem dixit (Cic. Off. 3, 112) Манлию, после того, как он был диктатором (когда окончился срок его диктатуры), народный трибун Помпоний предъявил обвинение. - Здесь на первое место поставлено слово Manlio, которое в главном предложении есть дополнение, а в придаточном - подлежащее. По-русски также более обычно было бы вставить его в придаточное предложение: когда окончился срок диктатуры Манлия, народный трибун Помпоний предъявил ему обвинение.

1. Neque tanto spatio, certi quid esset, explorari poterat (Caes. B. G. 7, 45, 4) и при таком расстоянии нельзя было распознать, что тут есть верного (каково истинное положение вещей). - Здесь косвенный вопрос вставлен в главное предложение.

c) Между предшествующим придаточным предложением и следующим за ним главным может быть вставлено еще второе придаточное предложение, находящееся в более близкой связи с главным. По-русски это второе придаточное предложение должно быть или вставлено в главное, или поставлено после него.[^1]

[^1]: Вот пример подобного периода в русской литературе:

«Тут бедный Фока мой, Как ни любил уху, но от беды такой, Схватя в охапку Кушак и шапку, Скорей без памяти домой И с той поры к Демьяну ни ногой». (Крылов, «Демьянова уха»).

Здесь главное предложение: «тут бедный Фока мой от беды такой скорей без памяти домой и с той поры к Демьяну ни ногой». В него вставлено сперва одно придаточное предложение: «как ни любил уху», потом поставлена опять часть главного предложения: «но от беды такой», и уже после нее поставлено второе придаточное предложение: «схватя в охапку кушак и шапку», и период заканчивается остальной частью главного предложения.

1. Quum hostium copiae non longe absunt, etiamsi irruptio nulla facta est, tamen agri cultura deseritur (Cic. Pomp. 15) когда неприятельские войска находятся недалеко, то, даже если не произойдет никакого вторжения, все-таки обработка полей оставляется. - Здесь второе придаточное предложение etiamsi facta est при переводе надо вставить в главное: то, даже если...; если этого не сделать, а поставить второе придаточное предложение непосредственно после первого, не разделив их словом то, может получиться смысл, что второе предложение зависит от первого.

1. Hujus rei quae consuetudo sit, quoniam apud homines peritissimos dico, pluribus verbis docere non debeo (Cic. Cluent. 115) что обычно бывает при этом, мне нет надобности доказывать подробно, ввиду того что я говорю перед людьми очень опытными. - Здесь второе придаточное предложение quoniam - dico поставлено непосредственно после первого. При переводе второе предложение надо поставить после главного.

1. Quoniam, cujus consilio Roscius occisus sit, invenio, cujus manu sit percussus, non laboro (Cic. Amer. 97) так как я нахожу, по чьему умыслу Росций был убит, то я и не забочусь о том, чьею рукою он был поражен. - Здесь в первое придаточное предложение quoniam invenio вставлено еще придаточное предложение cujus consilio - sit, а второе придаточное предложение cujus manu sit percussus поставлено непосредственно после первого. При переводе второе предложение надо поставить после главного.

d) Придаточное предложение, зависящее от другого придаточного, иногда ставится впереди него, тогда как по-русски оно или ставится после него, или вставляется в него:

1. Caesar, ab exploratoribus certior factus, hostes sub monte consedisse, qualis esset natura montis, qui cognoscerent, misit (Caes. B. G. 1, 21, 1) Цезарь, извещенный разведчиками, что неприятели остановились под горой, послал людей узнать, каковы свойства горы. - Здесь придаточное qualis - montis зависит от предложения qui cognoscerent, но поставлено впереди него. По-русски такая постановка невозможна.

1. Quid autem agatur, quum aperuero, facile erit statuere, quam sententiam dicatis aut quam sequamini (Cic. Phil. 5, 6) когда я открою, в чем дело, легко будет решить, какое мнение вам следует высказать или к какому мнению присоединиться. - Здесь предложение quid - agatur зависит от предложения quum aperuero, но поставлено впереди него. По-русски такая постановка невозможна.

e) Когда придаточное предложение поставлено впереди, то в него может быть вставлено или целое управляющее предложение (если оно коротко), или часть его. По-русски также иногда возможна подобная постановка главного предложения (если оно коротко).[^2]

[^2]: Вот примеры подобного периода в русской литературе:

«Я и без вас воды не знаю, где достать» (Крылов, «Мельник»).

Здесь сказуемое главного предложения не знаю вставлено в придаточное где достать воды.

«С такою бережью, диковинка ль, что дом скорехонько пойдет вверх дном?» (Там же).

Здесь такая же постановка. Нормальный порядок слов был бы таков: «диковинка ль, что дом с такою бережью скорехонько пойдет вверх дном?»

Stoicorum, non ignoras, quam sit subtile vel spinosum potius disserendi genus (Cic. Fin. 3, 3) у стоиков, тебе известно, какой утонченный или, вернее, запутанный способ рассуждения. - Здесь главное предложение non ignoras вставлено в придаточное, зависящее от него.

Особенно заметно такое переплетение частей главного и придаточного предложения при соединении acc. c. inf. с управляющим предложением (вероятно, потому что acc. c. inf. не считался совершенно обособленным от главного предложения):

Hoc negas te posse nec approbare nec improbare (Cic. Acad. 2, 96) ты говоришь, что не можешь ни одобрить этого, ни не одобрить. - Здесь управляющий глагол (negas) вставлен в acc. c. inf.; hoc есть дополнение к approbare nec improbare.