Расположение предложений
§ 1290
Главное предложение в соединении с придаточным образует сложное предложение. Из форм сложных предложений самая важная - период.
§ 1291
Период образуется: 1) когда придаточное предложение ставится впереди главного или 2) когда одно или несколько придаточных предложений вводятся в главное. Но древние не называли периодом такого сочетания предложений, в котором главное предшествует придаточному.
§ 1292
Придаточное и главное предложения, составляющие вместе период, могут, в свою очередь, иметь подчиненные им предложения. Если период состоит из одного придаточного предложения и одного главного, он называется простым; а если эти предложения распространяются посредством новых и, в особенности, если эти новые предложения вплетаются в прежние, то такой период называется сложным.
По строению своему периоды бывают очень разнообразны.
§ 1293
a) Все придаточные предложения, кроме предложений следствия, могут предшествовать главному.
b) Все такие придаточные предложения могут быть вставлены в главное.
1. Stultitia, etsi adepta est, quod concupivit, nunquam se tamen satis consecutam putat (Cic. Tusc. 5, 54) глупость, даже если получит то, что желает, все-таки никогда не считает себя получившей достаточно. - Обыкновенно в периодической речи слово, общее придаточному и главному предложению (подлежащее или дополнение), ставится на первом месте фразы. В этом примере выдвинуто на первое место общее подлежащее stultitia. По-русски более обычно вставлять общее подлежащее в придаточное предложение, если оно поставлено впереди главного: если даже глупость получит то, что желает, она все-таки никогда не считает себя получившей достаточно.
2. Manlio, quum dictator fuisset, Pomponius, tribunus plebis, diem dixit (Cic. Off. 3, 112) Манлию, после того, как он был диктатором (когда окончился срок его диктатуры), народный трибун Помпоний предъявил обвинение. - Здесь на первое место поставлено слово Manlio, которое в главном предложении есть дополнение, а в придаточном - подлежащее. По-русски также более обычно было бы вставить его в придаточное предложение: когда окончился срок диктатуры Манлия, народный трибун Помпоний предъявил ему обвинение.
3. Neque tanto spatio, certi quid esset, explorari poterat (Caes. B. G. 7, 45, 4) и при таком расстоянии нельзя было распознать, что тут есть верного (каково истинное положение вещей). - Здесь косвенный вопрос вставлен в главное предложение.
§ 1294
c) Между предшествующим придаточным предложением и следующим за ним главным может быть вставлено еще второе придаточное предложение, находящееся в более близкой связи с главным. По-русски это второе придаточное предложение должно быть или вставлено в главное, или поставлено после него. [1]
[1]: Вот пример подобного периода в русской литературе:
«Тут бедный Фока мой,
Как ни любил уху, но от беды такой,
Схватя в охапку
Кушак и шапку,
Скорей без памяти домой
И с той поры к Демьяну ни ногой».
(Крылов, «Демьянова уха»).
Здесь главное предложение: «тут бедный Фока мой от беды такой скорей без памяти домой и с той поры к Демьяну ни ногой». В него вставлено сперва одно придаточное предложение: «как ни любил уху», потом поставлена опять часть главного предложения: «но от беды такой», и уже после нее поставлено второе придаточное предложение: «схватя в охапку кушак и шапку», и период заканчивается остальной частью главного предложения.
1. Quum hostium copiae non longe absunt, etiamsi irruptio nulla facta est, tamen agri cultura deseritur (Cic. Pomp. 15) когда неприятельские войска находятся недалеко, то, даже если не произойдет никакого вторжения, все-таки обработка полей оставляется. - Здесь второе придаточное предложение etiamsi facta est при переводе надо вставить в главное: то, даже если...; если этого не сделать, а поставить второе придаточное предложение непосредственно после первого, не разделив их словом то, может получиться смысл, что второе предложение зависит от первого.
2. Hujus rei quae consuetudo sit, quoniam apud homines peritissimos dico, pluribus verbis docere non debeo (Cic. Cluent. 115) что обычно бывает при этом, мне нет надобности доказывать подробно, ввиду того что я говорю перед людьми очень опытными. - Здесь второе придаточное предложение quoniam - dico поставлено непосредственно после первого. При переводе второе предложение надо поставить после главного.
3. Quoniam, cujus consilio Roscius occisus sit, invenio, cujus manu sit percussus, non laboro (Cic. Amer. 97) так как я нахожу, по чьему умыслу Росций был убит, то я и не забочусь о том, чьею рукою он был поражен. - Здесь в первое придаточное предложение quoniam invenio вставлено еще придаточное предложение cujus consilio - sit, а второе придаточное предложение cujus manu sit percussus поставлено непосредственно после первого. При переводе второе предложение надо поставить после главного.
§ 1295
d) Придаточное предложение, зависящее от другого придаточного, иногда ставится впереди него, тогда как по-русски оно или ставится после него, или вставляется в него:
1. Caesar, ab exploratoribus certior factus, hostes sub monte consedisse, qualis esset natura montis, qui cognoscerent, misit (Caes. B. G. 1, 21, 1) Цезарь, извещенный разведчиками, что неприятели остановились под горой, послал людей узнать, каковы свойства горы. - Здесь придаточное qualis - montis зависит от предложения qui cognoscerent, но поставлено впереди него. По-русски такая постановка невозможна.
2. Quid autem agatur, quum aperuero, facile erit statuere, quam sententiam dicatis aut quam sequamini (Cic. Phil. 5, 6) когда я открою, в чем дело, легко будет решить, какое мнение вам следует высказать или к какому мнению присоединиться. - Здесь предложение quid - agatur зависит от предложения quum aperuero, но поставлено впереди него. По-русски такая постановка невозможна.
e) Когда придаточное предложение поставлено впереди, то в него может быть вставлено или целое управляющее предложение (если оно коротко), или часть его. По-русски также иногда возможна подобная постановка главного предложения (если оно коротко). [2]
[2]: Вот примеры подобного периода в русской литературе:
«Я и без вас воды не знаю, где достать» (Крылов, «Мельник»).
Здесь сказуемое главного предложения не знаю вставлено в придаточное где достать воды.
«С такою бережью, диковинка ль, что дом скорехонько пойдет вверх дном?» (Там же).
Здесь такая же постановка. Нормальный порядок слов был бы таков: «диковинка ль, что дом с такою бережью скорехонько пойдет вверх дном?»
§ 1296
Stoicorum, non ignoras, quam sit subtile vel spinosum potius disserendi genus (Cic. Fin. 3, 3) у стоиков, тебе известно, какой утонченный или, вернее, запутанный способ рассуждения. - Здесь главное предложение non ignoras вставлено в придаточное, зависящее от него.
§ 1297
Особенно заметно такое переплетение частей главного и придаточного предложения при соединении acc. c. inf. с управляющим предложением (вероятно, потому что acc. c. inf. не считался совершенно обособленным от главного предложения):
Hoc negas te posse nec approbare nec improbare (Cic. Acad. 2, 96) ты говоришь, что не можешь ни одобрить этого, ни не одобрить. - Здесь управляющий глагол (negas) вставлен в acc. c. inf.; hoc есть дополнение к approbare nec improbare.
§ 1298
Русскому языку (по крайней мере, современному) несвойственна периодическая речь. Да и периоды старинных русских авторов (Карамзина, Жуковского, Крылова) гораздо более однообразны, чем периоды латинских авторов. Многие формы сложных латинских периодов нельзя перевести по-русски буквально. По большей части приходится при переводе разбивать латинский период, сколько-нибудь обширный, на мелкие предложения:
1. Est autem infima condicio et fortuna servorum, quibus, non male praecipiunt, qui ita jubent uti, ut mercennariis (Cic. Off. 1, 41) а самое низкое положение и судьба - рабов; недурное наставление дают те, которые советуют пользоваться ими так, как наемниками. - Здесь quibus зависит от uti, находящегося также в относительном предложении; таким образом, предложение non male praecipiunt вставлено в зависящее от него предложение quibus qui ita jubent uti. - Сохранить конструкцию этого периода в переводе невозможно; необходимо разбить его на два отдельные предложения.
2. Caesar, etsi a bello atque hoste discedere detrimentosum esse existimabat, tamen, non ignorans, quanta ex dissensionibus incommoda oriri consuessent, ne tanta et tam conjuncta populo Romano civitas, quam ipse semper aluisset omnibusque rebus ornasset, ad vim atque arma descenderet, atque ea pars, quae minus confideret, auxilia a Vercingetorige arcesseret, huic rei praecavendum existimavit et, quod legibus Aeduorum iis, qui summum magistratum obtinerent, excedere ex finibus non liceret, ne quid de jure aut de legibus eorum deminuisse videretur, ipse in Aeduos proficisci statuit senatumque omnem et quos inter controversia esset ad se Decetiam evocavit (Caes. B. G. 7, 33, 1-2). - Здесь три главных предложения со сказуемыми: existimavit, statuit, evocavit; каждое из них соединено с придаточными предложениями и вследствие этого представляет собою период. Первый период (Caesar - existimavit) начинается (как по большей части бывает) подлежащим главного предложения (Caesar); за ним следует уступительное предложение (etsi - existimabat); затем продолжается главное предложение (одно слово tamen); в него тотчас же вставлено причастие (non ignorans) с зависящим от него косвенным вопросом (quanta - consuessent), вводящее причину к existimavit; затем следует удвоенное финальное предложение (ne - descenderet - arcesseret), вводящее цель к existimavit; в каждый член этого финального предложения вставлены относительные придаточные предложения (quam - aluisset - ornasset и quae - confideret); после этого поставлено окончание главного предложения (huic rei - praecavendum existimavit). Второй период (et - statuit) присоединен к первому посредством et; на первом месте поставлено придаточное предложение (quod liceret), вводящее причину к statuit; в него вставлено относительное предложение (qui - obtinerent); затем следует финальное предложение (ne (ne - videretur)), вводящее цель к statuit; после этого поставлено окончание главного предложения (ipse in Aeduos proficisci statuit). Третий период (senatumque - evocavit) присоединен ко второму посредством que; в него вставлено лишь одно относительное предложение (quos esset). При переводе надо эти длинные периоды разбить на более короткие. Сделать это можно разными способами, придавая речи характер более отрывистый. Вот один из способов перевода (более отрывистого): «Цезарь понимал, что невыгодно удаляться с театра военных действий. Но, с другой стороны, он знал, какие вредные последствия бывают от внутренних смут. Поэтому он счел своим долгом предупредить возможность того, чтобы такое сильное государство, так тесно связанное с римским народом, которое он всегда поддерживал и всячески отличал, прибегло к вооруженной силе и чтобы партия, чувствовавшая себя более слабой, призвала на помощь Верцингеторига. Но так как, по законам эдуев, верховным сановникам не дозволяется выходить за пределы страны, то он решил лично идти в область эдуев, чтобы не подумали, будто он не уважает их права и законов. Ввиду этого он вызвал весь сенат и обе враждующие партии к себе в Децетию».
3. Catuvolcus, rex dimidiae partis Eburonum, qui una cum Ambiorige consilium inierat, aetate jam confectus, quum laborem belli aut fugae ferre non posset, omnibus precibus detestatus Ambiorigem, qui ejus consilii auctor fuisset, taxo, cujus magna in Gallia Germaniaque copia est, se exanimavit (Caes. B. G. 6, 31, 5). - Здесь одно главное предложение, и притом очень краткое: Catuvolcus taxo se exanimavit; все остальное составляет его распространение. Период начинается подлежащим главного предложения (Catuvolcus); к этому подлежащему присоединены: приложение (rex - Eburonum), относительное предложение (qui - inierat) и определение в виде причастия (aetate jam confectus), которое вместе с тем служит обоснованием следующего предложения (quum - posset) и потому могло бы быть вставлено в него. Это причинное предложение (quum posset) служит обоснованием сказуемого главного предложения (se exanimavit). Затем следует временное предложение в форме причастия (omnibus Ambiorigem), к которому присоединено относительное предложение (qui - fuisset). После этого продолжается главное предложение (taxo - exanimavit), в которое вставлено относительное предложение (cujus - est). При переводе можно разбить этот период на два: «Царь другой половины племени эбуронов, Катуволк, который вместе с Амбиоригом задумал восстание, не мог уже по своему преклонному возрасту переносить тягости войны и бегства. Осыпая всевозможными проклятиями Амбиорига, виновника этого восстания, старик отравился тисом, которого очень много в Галлии и Германии».
4. Ut saepe homines aegri morbo gravi, quum aestu febrique jactantur, si aquam gelidam biberunt, primo relevari videntur, deinde multo gravius vehementiusque afflictantur, sic hic morbus, qui est in republica, relevatus istius poena, vehementius, reliquis vivis, ingravescet (Cic. Catil. 1, 31). - Здесь главное предложение: sic - ingravescet. Придаточное предложение: ut - afflictantur. Они вместе составляют один период. Они не переплетены между собою; но каждое из них представляет собою также период. В придаточном предложении основная часть: ut saepe homines aegri morbo gravi primo relevari videntur, deinde multo gravius vehementiusque afflictantur. В эту основную часть вставлено временное предложение (quum - jactantur) и условное предложение (si - biberunt). В главное предложение вставлено относительное предложение (qui est in republica), потом временное предложение в форме причастия (relevatus istius poena) и условное предложение в форме abl. abs. (reliquis vivis). - При переводе можно разбить этот период на два (или более) периода: «Часто человек, страдающий тяжелой болезнью, напившись ледяной воды в лихорадочном жару, сперва как будто чувствует облегчение, но потом мучится еще тяжелее, еще сильнее. Точно так же и эта болезнь, которая терзает наше отечество, сперва ослабеет вследствие наказания Катилины, но потом станет еще тяжелее, если остальные (сообщники его) останутся в живых».
5. Numitor, inter primum tumultum hostes invasisse urbem atque adortos regiam dictitans, quum pubem Albanam in arcem praesidio armisque obtinendam avocasset, postquam juvenes, perpetrata caede, pergere ad se gratulantes vidit, extemplo advocato consilio, scelus in se fratris, originem nepotum, ut geniti, ut educati, ut cogniti essent, caedem deinceps tyranni seque ejus auctorem ostendit (Liv. 1, 6, 1). - Здесь одно главное предложение: Numitor scelus in se fratris - ostendit; все остальное составляет его распространение. Период начинается подлежащим главного предложения (Numitor); за ним следует причинное предложение в форме причастия (inter - dictitans), которое служит обоснованием следующего предложения (quum - avocasset) и потому могло бы быть вставлено в него. Это временное предложение (quum - avocasset), следующее временное предложение (postquam - vidit со вставленным в него acc. c. inf.) и временное предложение в форме abl. abs. (extemplo advocato consilio) описывают действия, предшествующие действию главного предложения (ostendit). После этого продолжается главное предложение (scelus - ostendit), причем в него вставлено еще предложное дополнительное предложение (ut geniti - essent). При переводе надо разбить этот сложный период на несколько периодов: «Во время начавшегося переполоха (как только начался переполох), Нумитор распустил слух, будто неприятели вторглись в город и напали на дворец. Под этим предлогом он отозвал альбанцев, способных носить оружие, в кремль для его защиты вооруженной силой. Когда же он увидал, что молодые люди совершили убийство, идут к нему и поздравляют его, он тотчас собрал народ и рассказал ему о преступлении брата по отношению к нему, о происхождении внуков, - как они родились, как были воспитаны, как он узнал их, - сообщил о последовавшем затем убийстве тирана и о том, что оно совершено по его приказанию».
6. Ego idem, quum rogatu fratrum tuorum venissem mane ad Caesarem atque omnem adeundi et conveniendi illius indignitatem et molestiam pertulissem, quum fratres et propinqui tui jacerent ad pedes et ego essem locutus, quae causa, quae tuum tempus postulabat, non solum ex oratione Caesaris, quae sane mollis et liberalis fuit, sed etiam ex oculis et vultu, ex multis praeterea signis, quae facilius perspicere potui, quam scribere, hac opinione discessi, ut mihi tua salus dubia non esset (Cic. Fam. 6, 14, 2). - Здесь главное предложение: ego idem non solum ex oratione - hac opinione discessi; все остальное составляет его распространение. Период начинается подлежащим главного предложения (ego idem); за ним следуют два временных предложения (quum - venissem atque - pertulissem, quum fratres - jacerent - et ego essem locutus); ко второму временному предложению присоединено относительное (quae - postulabat). Затем продолжается главное предложение (non solum - discessi), в которое вставлены два относительных предложения (quae - fuit, quae facilius - scribere). После главного предложения поставлено предложение следствия (ut - esset). Этот период можно перевести также периодическою речью, потому что строение его однообразно. [3]
[3]: Примером такого периода в русской литературе может служить стихотворение «Когда волнуется желтеющая нива» (Лермонтов), или отрывок «Демон» (Лермонтов): «Лишь только ночь своим покровом верхи Кавказа осенит».
«Когда я же, по просьбе братьев твоих, утром пришел к Цезарю и перенес все унижение и всю неприятность попасть к нему на прием; когда братья и родственники твои лежали у ног его и я сказал то, чего требовало дело и твое положение, - тогда я не только на основании слов Цезаря, которые были действительно мягки и благородны, но также и на основании его взглядов, выражения лица и многих признаков, которые я легче мог заметить, чем мог описать, - на основании всего этого я вынес такое убеждение, с которым и ушел от него, что у меня нет сомнения в твоем помиловании».