С. И. Соболевский. Грамматика латинского языка: Косвенная речь. Условные периоды

§ 1162

Если целый условный период входит в состав косвенной речи, то в нем происходят следующие изменения:

§ 1163

В условном периоде индикативной формы (§ 897) аподосис ставится в acc. c. inf. или в conjunctivus по общим правилам о форме главных предложений в косвенной речи (§ 1143 и след.). Протасис ставится в imperfectum (praesens) или plusquamperf. (perf.) conjunctivi по правилам о форме придаточных предложений в косвенной речи (§§ 1146, 1147).

1. Si ab armis discedere velint, se adjutore utantur (Caes. B. G. 5, 41) = si... vultis... utimini (§ 1158, пример 1).

1. Si pacem populus Romanus cum Helvetiis faceret, in eam partem ituros atque ibi futuros Helvetios (Caes. B. G. 1, 13) = si... faciet, ... ibimus... erimus (§ 1156, пример 1).

1. Sin bello persequi perseveraret, reminisceretur pristinae virtutis Helvetiorum (Caes. B. G. 1, 13) = sin... perseverabis, reminiscitor... (§ 1156, пример 1).

1. Si id sit factum, se nociturum nemini (Caes. B. C. 1, 85, 11) = si id erit factum, nocebo nemini (§ 1158, пример 2).

§ 1164

Условный период потенциальной формы (§ 898) по смыслу очень близок к условному периоду индикативной формы с будущим и всегда может быть заменен им (§ 886). В косвенной речи условный период потенциальной формы не отличается от условного периода индикативной формы. Поэтому аподосис его ставится в acc. c. inf. fut., протасис - в impf. (praes.) или plqp. (perf.) conj. (§ 1147).

§ 1165

Схема получается такая:

Прямая речь: Si id credas (credideris), erres (erraveris).

Косвенная речь: Caesar dixit, te, si id crederes (credidisses), erraturum esse. Caesar dicit, te, si id credas (credideris), erraturum esse.

1. Voluptatem quidem, si ipsa pro se loquatur nec tam pertinaces habeat patronos, concessuram arbitror dignitati. Etenim sit impudens, si virtuti diutius repugnet aut si honestis jucunda anteponat (Cic. Fin. 3, 1) если бы удовольствие могло говорить само за себя и не имело столь упрямых защитников, то, полагаю, оно уступило бы величию добродетели. В самом деле, оно было бы бесстыдно, если бы продолжало сопротивляться добродетели, или приятное предпочитало нравственно-доброму. - Здесь вторая фраза (sit и т. д.), содержащая условный период потенциальной формы, показывает, что и первая фраза содержит также условный период потенциальной формы, который в независимом положении имел бы такой вид: voluptas, si ipsa pro se loquatur nec tam pertinaces habeat patronos, concedat dignitati.

1. Num utiliorem tibi hunc Triarium putas esse posse, quam si tua sint Puteolis granaria? (Cic. Fin. 2, 84) неужели ты полагаешь, что наш Триарий мог бы быть (был бы) полезнее для тебя, чем житницы в Путеолах, если бы они были твоими? - Здесь глагол posse указывает на потенциальный характер этого условного периода, который в независимом положении имел бы такой вид: num utilior tibi hic Triarius sit, quam si tua sint Puteolis granaria? Глагол possum не был бы нужен в прямой речи, так как самая форма сказуемого аподосиса sit указывала бы на потенциальный характер условного периода. Вместо Triarium putas esse posse можно было бы сказать: Triarium putas futurum esse (§ 1042).

§ 1166

В аподосисе условного периода ирреальной формы (§ 899) impf. или plqp. conj. act. в прямой речи может быть заменен почти без ущерба для смысла через impf. или perfectum indicativi активного (I) описательного спряжения (см. §§ 900, 901, 1098).

1. Hasdrubal Carales perventurus erat, ni Manlius eum populatione continuīsset (Liv. 23, 40, 8) Газдрубал намеревался было дойти (и дошел бы) до Карал, если бы Манлий не удержал его от опустошения. - Смысл фразы не изменился бы, если бы вместо perventurus erat было поставлено pervenisset дошел бы.

1. Illi ipsi aratores, qui remanserant, relicturi agros omnes erant, nisi ad eos Metellus Roma litteras misisset (Cic. Verr. 3, 121) те самые земледельцы, которые остались, хотели было все бросить свои поля (и бросили бы их), если бы Метелл не прислал им из Рима письма. - Смысл фразы не изменился бы, если бы вместо relicturi erant было поставлено reliquissent.

1. Furium et Aemilium ego, si tribunal triumphare me prohiberent, testes citaturus fui rerum a me gestarum (Liv. 38, 47, 4) если бы трибуны препятствовали мне праздновать триумф, я имел в виду пригласить (и пригласил бы) Фурия и Эмилия в свидетели совершенных мною подвигов. - Смысл фразы не изменился бы, если бы вместо citaturus fui было поставлено citarem пригласил бы.

§ 1167

В косвенной речи протасис условного периода ирреальной формы в активе остается без изменения, а в аподосисе impf. и plqp. conj. act. изменяется в infinitivus perfecti активного (I) описательного спряжения (-urum fuisse).

§ 1168

Таким образом, процесс этого преобразования происходит следующим образом: impf. или plqp. conj. act. заменяется через impf. или perf. ind. активного (I) описательного спряжения, а затем эта форма заменяется через infinitivus perfecti того же спряжения.

§ 1169

В пассиве этот оборот не употребляется; вместо него ставится potuisse с praes. inf. pass. данного глагола или употребляется активная конструкция.

§ 1170

Схема получается такая:

Прямая речь:

Si id crederes, errares.

Si id credidisses, errasses.

Косвенная речь:

Caesar dixit (dicit), te, si id crederes, erraturum fuisse.

Caesar dixit (dicit), te, si id credidisses, erraturum fuisse.

1. Quid censes? si ratio esset in beluis, non suo quasque generi plurimum tributaras fuisse? (Cic. N. D. 1, 78) как ты думаешь? если бы у зверей был разум, разве не стал бы каждый отдавать преимущество своей породе? - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si esset, tribuerent.

1. Neque vero non fuit apertum, si Conon non fuisset, Agesilaum Asiam Tauro tenus regi fuisse erepturum (Nep. 9, 2, 3) было ясно, что, если бы не было Конона (не будь Конона), Агесилай отнял бы у царя (персидского) Азию до Тавра. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si Conon non fuisset, Agesilaus eripuisset.

1. An me, nisi te audire vellem, censes haec dicturum fuisse? (Cic. Fin. 1, 28) или ты думаешь, что я сказал бы это, если бы не хотел тебя слушать? - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: an, nisi vellem, haec dixissem?

1. Omnibus apparuit, nisi Agesilaus fuisset, Spartam futuram non fuisse (Nep. 17, 6, 2) всем было очевидно, что, если бы не было Агесилая (не будь Агесилая), Спарта не существовала бы. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: nisi Agesilaus fuisset, Sparta non esset.

§ 1171

Подобным образом, если аподосис условного периода ирреальной формы в прямой речи выражен через impf. или perf. ind. глаголов со значением «могу», «должен» или описательного пассивного (II) спряжения (§§ 900, 901), или одним из выражений, упомянутых в §§ 902 и 903, то в косвенной речи протасис остается без изменения, а в аподосисе impf. и perf. ind. изменяются в infinitivus perfecti.

1. Platonem existimo, si genus forense dicendi tractare voluisset, gravissime et copiosissime potuisse dicere (Cic. Off. 1, 4) я думаю, что, если бы Платон захотел заниматься судебным родом красноречия, то он мог бы говорить очень сильно и обильно. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: Plato, si voluisset, potuit dicere.

1. Constabat, etiamsi senatus Carthaginiensium non censuisset, eundum tamen Hasdrubali fuisse in Italiam (Liv. 27, 20, 6) Газдрубал и Магон были согласны в том, что, даже если бы сенат карфагенский не сделал постановления, все-таки Газдрубалу надо бы было идти в Италию. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si senatus non censuisset, eundum fuit.

1. Illud satis constat, si pax cum populo Romano maneret hospitiumque privatim regi cum Scipionibus esset, neque liberalius neque benignius haberi colique adolescentem, quam cultus est, potuisse (Liv. 37, 34, 7) вполне достоверно то, что если бы у царя оставался мир с римским народом и был частный гостеприимный союз со Сципионами, то и тогда нельзя было бы обойтись с молодым человеком ласковее и радушнее и оказать ему больший почет, чем тот, который ему был оказан. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si pax maneret hospitiumque esset, neque liberalius neque benignius adolescens haberi colique potuit.

§ 1172

Если аподосис условного периода ирреальной формы становится в зависимость от союза, соединяющегося с conjunctivus (например, ut consecutivum, quin), или если аподосис становится косвенным вопросом, то протасис остается без изменения, а в аподосисе impf. conj. тоже остается без изменения, plqp. conj. act. изменяется в perfectum conjunctivi активного (I) описательного спряжения (urus fuerim), а plqp. conj. pass. остается без изменения. В косвенном вопросе, при историческом времени в управляющем предложении, plqp. conj. act. может измениться не только в perf. conj. описательного спряжения (urus fuerim), но и в plqp. conj. его (urus fuissem).

§ 1173

Процесс этого преобразования происходит следующим образом: plqp. conj. act. заменяется через perf. ind. активного (I) спряжения (§ 1166), а затем эта форма заменяется через perf. или plqp. conj. того же спряжения.

1. Hunc tibi ita commendo, ut, si meus libertus esset, majore studio commendare non possem (Cic. Fam. 13, 23, 2) его я рекомендую тебе так, что, если бы он был моим вольноотпущенником, я не мог бы его рекомендовать с большим старанием. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si esset, non possem.

1. Honestum tale est, ut, vel si ignorarent id homines, vel si obmutuissent, sua tamen pulchritudine esset laudabile (Cic. Fin. 2, 49) нравственно-доброе таково, что, если бы о нем люди не знали или если бы они онемели, все-таки оно было бы похвально по своей красоте. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si ignorarent vel si obmutuissent, esset.

1. Adeo inopia est coactus Hannibal, ut, nisi cum fugae specie abeundum ei fuisset, Galliam repetiturus fuerit (Liv. 22, 32, 3) Ганнибал был стеснен недостатком провианта до того, что, если бы ему не приходилось отступать, имея вид бегущего (если бы отступление его не имело вида бегства), то он удалился бы назад в Галлию. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: nisi abeundum fuisset, repetisset.

1. Legati ex Macedonia adeo exspectati venerunt, ut, nisi vesper esset, extemplo senatum vocaturi consules fuerint (Liv. 44, 20, 1) прихода послов из Македонии ждали так (с таким нетерпением), что если бы не (был) вечер, то консулы немедленно созвали бы сенат. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: nisi esset, vocavissent.

1. Quis dubitat, quin, si Saguntinis tulissemus opem, totum in Hispaniam aversuri bellum fuerimus? (Liv. 31, 7, 3) кто сомневается, что если бы мы оказали помощь жителям Сагунта, то отвратили бы всю войну в Испанию? - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si tulissemus, avertissemus.

1. Dic, quidnam facturus fueris, si eo tempore censor fuisses (Liv. 9, 33, 7) скажи, что ты сделал бы, если бы в то время был цензором. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: quidnam fecisses, si fuisses.

1. Hoc ille si repudiasset, dubitatis, quin ei vis esset allata? (Cic. Sest. 62) неужели вы сомневаетесь, что, если бы он это отверг, то над ним было бы совершено насилие? - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si repudiasset, vis esset allata. В аподосисе plqp. conj. passivi не мог быть заменен через perf. conj. активного описательного спряжения.

1. Apparuit, quantam excitatura molem vera fuisset clades, quum vanus rumor tantas procellas excitavisset (Liv. 28, 24, 2) было очевидно, какое беспокойство произвело бы действительное несчастие, когда лживый слух возбудил такие бури. - Здесь условный период неполный, без протасиса (протасис скрыт в слове vera). В независимом положении и полном виде получился бы такой условный период: quantam molem excitavisset clades, si vera fuisset. Здесь поставлено plqp. conj. описательного спряжения (-ura fuisset) по consecutio temporum в косвенном вопросе при прошедшем времени в управляющем предложении (apparuit).

§ 1174

Если аподосис условного периода ирреальной формы выражен через impf. или perf. ind. глаголов со значением «могу», «должен» или описательного пассивного (II) спряжения (§§ 900, 901), или одним из выражений, упомянутых в §§ 902 и 903, то при зависимости его от союза, соединяющегося с conjunctivus (например, ut consecutivum, quin) или при обращении его в косвенный вопрос, протасис остается без изменения, а в аподосисе impf. и perf. ind. изменяются в perf. conj. (в вопросе при историческом времени в управляющем предложении может быть plqp. conj.).

1. Tantum pavorem fecerunt, ut, si admotus extemplo exercitus foret (= esset), capi castra potuerint (Liv. 43, 4, 1) они произвели такой страх, что если бы войско было тотчас двинуто, то лагерь мог бы быть взят. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si admotus esset, potuerunt.

1. Haud dubia res fuit, quin, nisi ea mora intervenisset, castra eo die Punica capi potuerint (Liv. 24, 42, 3) было несомненно, что если бы не случилось этой задержки (не случись этой задержки), то карфагенский лагерь мог бы быть взят в этот день. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: nisi intervenisset, potuerunt.

1. Adeo aequis viribus gesta res est, ut, si affuissent Etrusci et Umbri, accipienda clades fuerit (Liv. 10, 27, 11) дело (сражение) шло при боевых силах настолько равных, что если бы были тут этруски и умбры, то пришлось бы потерпеть поражение. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: si affuissent, accipienda fuit.

1. Declarari malui, quanta vis esse potuisset in consensu bonorum, si iis pugnare licuisset (Cic. Fam. 1, 9, 13) я предпочел, чтобы было видно, какая сила могла бы быть в согласии добрых граждан, если бы им можно было сражаться. - Здесь условный период в независимом положении имел бы такой вид: potuit, si licuisset. В аподосисе поставлено plqp. conj. (potuisset) по consecutio temporum в косвенном вопросе при прошедшем времени в управляющем предложении (malui).